PBM: waar knelt de schoen?

Uit het eind februari door Milwaukee Electric Tool Corporation gepubliceerde rapport 'Building a safer future' blijkt dat de helft van de bouwvakkers vindt dat PBM (persoonlijke beschermingsmiddelen) beter kunnen. Tegenstrijdig genoeg toont de praktijk aan dat werknemers weleens een loopje nemen met het gebruik ervan. Waar knelt de schoen? En hoe zit het met de controles?

Voor lezers klinkt het als een dooddoener, maar het belang van PBM zoals helmen, veiligheidsschoenen, gehooren adembescherming kan niet genoeg onderstreept worden. Het onderzoek van Milwaukee wijst immers ook uit dat 52% van de medewerkers in de bouw tussen de 1 en 5 ernstige ongevallen heeft meegemaakt. Ze geven hierbij aan dat slechte PBM één van de oorzaken zijn van de hoge cijfers. Maar wat bedoelen ze dan met ‘slecht’?

Opgelet voor controles

Daarbij is het belangrijk om mee te geven dat je als werkgever verplicht bent om de correcte PBM ter beschikking te stellen, ze regelmatig te controleren en te onderhouden, en de werknemers te voorzien van de juiste constructies. Een inspecteur kan hiervoor op elk moment onaangekondigd langskomen. Dat de bouwsector meer onder de loep wordt genomen bewijzen de flitscontroles van juni 2025. Bij het niet of incorrect gebruik van PBM zullen zowel de werfleider, de werkgever en de werknemer op hun verantwoordelijkheid aangesproken worden. Mogelijke sancties hangen af van de ernst van de inbreuk en de evaluatie van de inspecteur. Ze kunnen gaan van het volgen van een opleiding ‘Hiërarchische lijn’ tot een boete of zelfs het stilleggen van de werf. Dit bijvoorbeeld naar aanleiding van blootstelling aan gevaarlijke stoffen zoals kwartsstof, asbest of chemische gassen of dampen. De boodschap is duidelijk: wie risico’s wil vermijden, kiest voor een doordacht PBM-beleid.